Libro: Ampliación del campo de batalla.

Hacía rato rato rato que tenía el capricho de leer a Michel Houellebecq. No sé por qué (ya que no suelo darle demasiada bolilla a novelistas modernos), pero desde que escuché los primeros comentarios sobre esta novela y Las partículas elementales (la siguiente), había nacido mi capricho por leerlo. Tardé bastante pero eventualmente llegué. ¿Qué tenemos acá? Básicamente el típico estilo en primera persona de Trópico de Cáncer (obra que me hizo querer escribir en un comienzo). Es como el personaje de Henry Miller pero sin la suerte con las mujeres... O un Bukowski más joven y socialmente adaptado.

Al igual que Trópico de Cáncer de Miller y otras novelas similares, Ampliación del campo de batalla (Extension du domaine de la lutte, Francia, 1994), no cuenta una historia específica "lineal" con tres actos, sino que son más que nada viñetas en primera persona que describen distintas situaciones (supuestamente reales) de cierto período de la vida del personaje/autor. No se puede decir de la "trama" del libro más que el protagonista es un hombre joven que vive en París que tiene un trabajo en una empresa de informática (informática de comienzos de los 90s, cabe aclarar), el cual está bien remunerado pero al que encuentra insoportable debido a la gente con la que tiene que lidiar. El muchacho en cuestión padece una importante depresión y todo el mundo le parece un idiota digno de burla (ja! me recuerda a alguien...). Como dije, el resto son descripciones de algunas situaciones, en su mayoría girando alrededor del trabajo y sus compañeros (El personaje no tiene mucha vida social fuera de eso), sin demasiada conexión entre una y otra, aunqué sí sigue cierto orden cronológico. Me hizo acordar a Post Office (conocida creo como Cartero o algo así en la edición española) de Bukowski, donde sólo narra lo torturante que fue el tiempo que pasó trabajando como cartero (también fue una primera novela en ese caso).

Me gustó, aunque no es sorpresa eso, ya que el estilo, como dije, es una de las cosas que más aprecié siempre en la literatura. No hay nada más maravilloso que leer a un bastardo arrogante que no hace más que observar a las ovejas y criticarlas (bueno, para mí). Si "observador" fuera un trabajo, mi vida estaría solucionada.

Tal vez el problema que tiene es que es muy corta. Si vas a hacer un libro poniendo algunas situaciones rutinarias de tu vida, poné muchas o ninguna, porque sino queda como un poco seco, un poco "al pedo", ya que no hay una historia concreta que terminás de leer al final. Si ponés pavadas de tu vida, poné un montón, porque sólo dando suficientes "ejemplos" podés llegar a decirle algo al lector que no es como vos. Esta es claramente una primera novela, casi un demo grabado en un garage, un librito que no parece que le haya tomado demasiado tiempo escribir. Igual, como dije, el estilo es algo que me entra como guante como lector. Tengo bastantes ganas de leer Las partículas elementales (1998), Plataforma (2001) y La posibilidad de una isla (2005), que estoy seguro lo encuentran a Houellebecq con más experiencia como narrador. Ya llegará el momento...

Tengo entendido que se hizo una película francesa en 1999 con este libro, y aunque no la vi, la verdad no le encuentro mucho sentido a las adaptaciones cinematográficas de novelas de este estilo, que no tiene una "historia" concreta que se narra de comienzo a fin. ¿Para qué? Dejalas como novelas, que es el único medio en el que tienen sentido. Sería absolutamente idiota que alguien se ponga a filmar Trópico de Cáncer. Recuerden que la película (de Cronenberg) basada en Naked Lunch (de Burroughs) en realidad pretendía mostrar cómo Burroughs escribió el libro, y no lo que sucede en el libro en sí... Pero bueno, ya me fui de tema...